+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Об исполнительном производстве ст 119

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Бюджетный кодекс РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения.

Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий

Комментарий к статье 1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи ст.

При этом необходимо учитывать, что судебный пристав-исполнитель, получив заявление не участвующего в исполнительном производстве лица о принадлежности ему спорного арестованного имущества, может снять арест только при отсутствии спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 июня г.

Правильное и своевременное рассмотрение споров об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи способствует наиболее полной защите интересов государства, имущественных прав граждан и организаций. Подобные споры могут быть связаны: - во-первых, с наложением ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, который производится по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем, одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства; - во-вторых, с обращением взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации.

Подведомственность исков об освобождении имущества от ареста определяется субъективным составом. Если одной из сторон в иске является гражданин, то спор должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции, а во всех остальных случаях - в арбитражном суде. Спор об освобождении имущества от ареста рассматривается по общим правилам искового судопроизводства. Следовательно, поданное исковое заявление должно отвечать требованиям ст.

В соответствии с п. N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста исключении из описи " в ред. Иски об освобождении имущества от ареста могут предъявляться как собственниками, так и владельцами имущества, не принадлежащего должнику. Особенностью в данном случае является то, что ответчиком при подаче иска об освобождении имущества от ареста одновременно являются взыскатель и должник, а если арест имущества произведен в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются осужденный и соответствующий финансовый орган, что и должно быть отражено в исковом заявлении.

Если арестованное имущество уже реализовано, иск предъявляется также к тем лицам, которым передано имущество. Указанные лица должны быть извещены о времени и месте судебного заседания. Действующее законодательство не предусматривает обязательного участия прокурора по делам об освобождении имущества от ареста, однако, например, в судах общей юрисдикции в большинстве случаев подобные дела рассматриваются с участием прокурора.

В случае, когда иск заявлен в отношении имущества, находящегося не только в районе деятельности данного суда, следует иметь в виду, что это обстоятельство само по себе не является основанием к отказу в принятии искового заявления, поскольку ч. При этом на требования об освобождении имущества от ареста распространяется общий трехпетний срок исковой давности ст.

Однако требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, так как исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В этом случае истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ст. В процессе рассмотрения требований истца суд проверяет, соблюдены ли требования Закона об исполнительном производстве при наложении ареста на имущество. В частности, арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно сего вручением.

Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Зачастую на практике в акте ареста имущества могут отсутствовать отличительные признаки занесенных в акт предметов вес, метраж, степень износа и т. Отсутствие таких сведений может привести к подмене имущества, что создает трудности при рассмотрении требований об освобождении имущества от ареста.

В этом смысле показателен следующий пример: Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 14 января г. Суд, удовлетворяя иск, указал, что арестованное имущество не представляет собой существенной ценности, однако обстоятельства, касающиеся качественного состояния имущества, его стоимости, имеющие значение для дела, которые суд счел установленными, не были доказаны.

Находящийся в материалах дела акт ареста имущества от 12 августа г. Президиум Верховного суда Республики Татарстан, отменяя данное решение, указал, что суд не установил стоимость описанного имущества, не исследовал технические паспорта на бытовую технику.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 14 января г. Если будет установлено, что в акт описи включено не все имущество, в том числе и находящееся в собственности должника с другими лицами, в целях правильного решения вопроса о том, подлежит ли удовлетворению иск, а если подлежит, то в каком размере, судебный пристав-исполнитель должен составить дополнительный акт с оценкой оставшегося вне описи имущества.

При рассмотрении дел данной категории суды должны тщательно проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора, не признано ли это имущество по приговору суда приобретенным на средства, добытые преступным путем, а также насколько соответствуют действительности обстоятельства, на которые ссылается истец.

Для этого в необходимых случаях могут быть истребованы уголовные дела, произведен осмотр вещей, исследованы регистрационные удостоверения, паспорта на вещи, документы о покупке товаров в кредит и т. При этом необходимо учитывать и сложившуюся судебную практику по данному вопросу. Так, в соответствии с п.

N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" иск комитента об исключении из описи отдельных вещей, определенных родовыми признаками, которые были арестованы у комиссионера, не подлежит удовлетворению, если комиссионер не обеспечил их индивидуализацию, в том числе путем хранения отдельно от иных аналогичных вещей самого комиссионера и других лиц, и по этой причине комитент не смог доказать свое право собственности на эти вещи.

Данное толкование было сделано в связи со следующей ситуацией. Между предпринимателем и ЗАО был заключен договор комиссии, согласно которому общество приняло на свой склад бытовую технику, принадлежащую предпринимателю, и обязалось совершить от своего имени за счет предпринимателя сделки по реализации указанного товара. По иску ООО к ЗАО по другому делу судом принято решение о взыскании суммы долга по заключенному между ними договору займа.

В процессе исполнения решения судебный пристав-исполнитель наложил арест на все имущество, находящееся на складе ЗАО, в том числе на бытовую технику. В заявленном требовании исключить указанное имущество из описи предприниматель ссылался на положения п. В возражении на иск ООО указало, что предметом комиссии являлись вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с природой права собственности его установление возможно только в отношении вещей, индивидуализированных тем или иным образом. Поскольку на складе комиссионера находилось больше единиц бытовой техники, чем комитент передал своему комиссионеру, и комиссионер не осуществлял хранение имущества комитента таким образом, чтобы была обеспечена индивидуализация соответствующих вещей и существовала возможность установить, на какие единицы бытовой техники сохраняется право собственности комитента, в иске об исключении имущества из описи следовало отказать.

Суд отказал в иске, согласившись с доводами взыскателя и указав, что истцом не доказано право собственности на то имущество, которое он просил исключить из описи. Кроме того, материалами дела не подтверждено возникновение доли истца в праве общей долевой собственности на весь объем бытовой техники, что не позволяет выделить в натуре принадлежащую ему часть товара и освободить ее от взыскания. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и решая вопрос о возможности удовлетворения иска, следует руководствоваться требованиями ст.

При отсутствии таких доказательств иск не подлежит удовлетворению. В данном случае важными средствами доказывания являются: документы о приобретении вещей договоры, чеки, счета, технические паспорта и т.

При удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд должен указать в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста. Несоблюдение этого требования затрудняет исполнение решения. Например, часто суды указывают лишь общую сумму, не перечисляя конкретное имущество. Если подлежащее освобождению от ареста имущество реализовано, суд при имеющейся к тому фактической возможности может с согласия истца вынести решение о передаче ему равноценного имущества того же рода, а если это невозможно - о выплате денежных сумм, вырученных от его реализации.

После вступления в законную силу решения по иску об освобождении имущества от ареста суд должен отменить приостановление исполнительного производства по делу, в связи с которым был произведен арест имущества. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода п.

Возмещение убытков возможно, в частности, в результате причинения вреда судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям во время совершения действий по исполнению исполнительного документа.

На основании ст. Ответчиком при подаче иска о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава, выступает Российская Федерация.

Это связано с тем, что судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе ч. В таком случае необходимо обратиться к общим положениям ГК РФ, регулирующим имущественную ответственность государства.

Согласно ст. От имени Российской Федерации могут выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов ст. В данном случае вред возмещается за счет казны Российской Федерации ст. Исковое заявление должно быть оформлено в соответствии со ст. Рассмотренный выше пример - не единственный случай реализации гражданско-правовой ответственности в исполнительном производстве.

Существующее законодательство об исполнительном производстве несовершенно и не устанавливает санкций за фактически бесплатное использование чужих средств. Поэтому возникает необходимость применения общих положений гражданского права об ответственности за нарушение обязательств. В случае неисполнения исполнительного документа, по которому должник обязан передать взыскателю определенные денежные средства, предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неравномерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица - подлежат уплате проценты на сумму этих средств ст.

В соответствии с указанной нормой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется в судебном порядке суд общей юрисдикции или арбитражный суд по общим правилам. Хотя можно было бы предусмотреть и упрощенный порядок взыскания процентов путем вынесения судом арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя определения и выдачи исполнительного документа на взыскание с должника соответствующих денежных сумм.

Согласно ч. Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором п. В силу п. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. Однако в отношении вышеперечисленных транспортных средств обществами "Октябрьский хлебокомбинат" продавец и "Октябрьский хлеб" покупатель Стоимость транспортных средств, составляющую руб. Передача транспортных средств и правоустанавливающих документов на них производится путем подписания между сторонами акта приема-передачи п.

Согласно п. Оценив данный договор, суд апелляционной инстанции установил, что условия договора купли-продажи от В связи с тем что существенные условия договора купли-продажи от Факт передачи названных транспортных средств подтвержден актом приема-передачи транспортных средств и правоустанавливающих документов от Поскольку право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, суд апелляционной инстанции признал надлежащими доказательствами права собственности общества "Октябрьский хлеб" на вышеперечисленные транспортные средства договор купли-продажи от При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что в соответствии с п.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них прав на имущество и сделок с ними, а в целях регистрации предметов объектов сделок, то есть самих транспортных средств, для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи п.

Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает. При таких обстоятельствах апелляционный суд правильно установил, что транспортные средства, поименованные в постановлении от Доказательств принадлежности спорного имущества должнику по исполнительному производству - обществу "Октябрьский хлебокомбинат" материалы дела не содержат.

Доводы общества Банк "ВТБ" в лице филиала в г. Уфе о том, что судом не дана оценка факту совершения сделки купли-продажи транспортных средств взаимозависимыми лицами, об отсутствии в материалах дела первичной бухгалтерской документации, подтверждающей принятие на учет приобретенных транспортных средств, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Довод указанного общества о мнимости сделки апелляционным судом исследован и обоснованно признан несостоятельным, не отвечающим положениям ст. Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества "Октябрьский хлеб", освободив принадлежащее ему имущество от наложения ареста. Судебная защита прав человека. Общая характеристика органов управления хозяйственных обществ 1.

Понятие органа управления юридического лица Наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц V. Чичерин о сущности государства и его составных элементах.

Комментарий к статье 1. В исполнительном производстве действует фактическая то есть не закрепленная в нормативных актах презумпция принадлежности имущества должнику, в силу которой судебный пристав-исполнитель при наложении ареста на имущество исходит из предположения, что имущество, находящееся на территории то есть в жилище или по месту нахождения должника, ему и принадлежит. Это предположение может быть опровергнуто. Презумпции - в закон! Часть 1 комментируемой ст.

Расходы по исполнению исполнительного документа, за исключением предусмотренных абзацем третьим части первой и частью третьей настоящей статьи, взыскиваются удерживаются с должника в первую очередь на основании постановления судебного исполнителя и подлежат перечислению со счета органа принудительного исполнения взыскателю и иным лицам, понесшим указанные расходы, в республиканский бюджет, если они были произведены за счет средств, предусмотренных в республиканском бюджете на содержание органа принудительного исполнения, или на счет органа принудительного исполнения, если они были произведены за счет средств, полученных при принудительном исполнении, а также иных средств, полученных органом принудительного исполнения в соответствии с законодательством. Расходы по исполнению исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству взыскиваются удерживаются с взыскателя в случае:. При реализации арестованного имущества должника с торгов электронных торгов возмещение расходов на организацию и проведение торгов электронных торгов , указанных в абзаце третьем части первой настоящей статьи, производится покупателем реализуемого имущества должника, за исключением расходов по ранее проведенным торгам электронным торгам в случае проведения повторных торгов электронных торгов. Если при реализации арестованного имущества должника путем проведения торгов электронных торгов это имущество не будет реализовано, расходы на организацию и проведение торгов электронных торгов взыскиваются удерживаются с должника. При отсутствии или недостаточности на счете органа принудительного исполнения денежных средств, взысканных с должника, взыскание удержание расходов по исполнению исполнительного документа производится на основании постановления судебного исполнителя, которое является исполнительным документом.

Комментарий к статье 1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи ст. При этом необходимо учитывать, что судебный пристав-исполнитель, получив заявление не участвующего в исполнительном производстве лица о принадлежности ему спорного арестованного имущества, может снять арест только при отсутствии спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 июня г. Правильное и своевременное рассмотрение споров об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи способствует наиболее полной защите интересов государства, имущественных прав граждан и организаций. Подобные споры могут быть связаны: - во-первых, с наложением ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, который производится по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем, одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства; - во-вторых, с обращением взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации. Подведомственность исков об освобождении имущества от ареста определяется субъективным составом.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения. Статья Сроки совершения исполнительных действий [Закон "Об исполнительном производстве"]

Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание , заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения. Вернуться к оглавлению документа: Закон об исполнительном производстве N ФЗ. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями бездействием судебного пристава-исполнителя.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения. Статья

Купить систему Заказать демоверсию. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков , причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения. Открыть полный текст документа. Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении исполнительного документа.

В таком случае могут быть применены какие-либо альтернативные меры воздействия. Затрагивает он отдельные виды законодательных документов, действующих на территории РФ. Кроме того, будет принят ряд поправок уже непосредственно к КоАП. Согласно таковым лишать прав возможно будет уже после 3 серьезного нарушения ПДД подряд.

Закона об исполнительном производстве). Стребованием о возмещении причиненного в исполнительном производстве вреда на основании.

В штате сервиса круглосуточно работают универсальные специалисты, а также юристы особой правовой специализации, которые оказывают консультирование в конкретных направлениях права: адвокаты могут разрешать уголовные, жилищные, гражданские вопросы или же рассмотреть любой семейный или кредитный конфликт. Авиастроительный район и проживание в его пределах не является исключительным условием для получения бесплатной поддержки адвоката, так как консультации предоставляются всем гостям и жителям города Казани.

Правоведы готовы не только сотрудничать в интерактивном режиме с клиентами для консультаций, но и оказать дополнительные виды услуг для успешного и быстрого разрешения ситуации. В случае необходимости предоставления специализированной юридической помощи по консультациям, юристы готовы к личной встречи с клиентами.

Многие люди берут кредиты, оформляют ипотеку и всячески сотрудничают с банками. Грамотный совет юриста поможет избежать судебного разбирательства. Вот несколько самых популярных споров между заемщиками и кредитными организациями:В этой отрасли рассматривают вопросы взыскания ущерба, морального вреда, защиты чести и достоинства.

В этом случае юрист рискует, что полная и качественная консультация приведет к обратному эффекту: понятливый клиент возьмет на вооружение полученные сведения и, кто знает, быть может, решит, что справится. Как правило именно такую консультацию и ищет потребитель юр. И получает, если юристу довольно тех денег, которые он получит за комплексную и качественную консультацию.

Об этом мы узнали случайно. У нас есть документы (договор, приложения, расписка), но так-же у нас есть и официальная переписка с нашим риэлтором, скриншоты объявлений о новой продаже, записи разговоров с сотрудниками агентства, проведены в письменном виде, через форму контакта на официальном сайте этого агентства. Вопрос: можем ли мы вернуть залог в полном объеме (50 000 р. Сколько это будет стоить, когда и как будет оплачиваться этот гонорар.

Секретарь в школе говорит, что отпуск не положен, т. Ответы юристов (1) Увольнение и отпуск опубликован: 09. Можно ли призвать к отвтственности нанимателя за не предоставление отпуска.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Закон об исполнительном bsriviera.ruние задолженности до 25000 рублей
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. coperthou

    симпатичный вопрос

  2. Моисей

    Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.