+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ответственность за хранение охотничьего оружия

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ответственность за хранение охотничьего оружия

Объединенная коллегия юристов по всей России Униправо Ваш правовой советник онлайн. Новый закон о хранение гладкоствольного охотничьего оружия что будет за незаконное хранение гладкоствольного оружия без документов александр-в уголовном кодексе РФ отсутствует наказание за хранение гладкоствольного охотничьего оружия что бы вам там не понаписали -то есть вам грозит-1 конфискация ружжа 2 административный штраф-вот и всеНахрена дома хранить такие вещи. Лес есть для этого Если найдут его или оно будет каким либо образом применено,то наказание от условки до реального срока до 2-х лет за хранение ,а за применение-смотря что сделаете Несовершеннолетний Школьник стрелял из гладкоствольного охотничего оружия родителей по самодельной мешени во дворе школы Ненадлежащее хранение огнестрельного оружия. И рублей - легко отделался владелец.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Если гражданин не является собственником огнестрельного оружия, оружие им найдено или передано ему, то хранение и использование этого оружия строжайше запрещены.

Хранение, ношение и транспортирование гражданского оружия

Наумов, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор. Изучение материалов судебной практики по делам о незаконном обороте огнестрельного оружия свидетельствует о том, что некоторые аспекты этой проблемы вызывают серьезные трудности при квалификации определенных разновидностей таких деяний и решении вопроса об уголовной ответственности за их совершение.

Неоднозначно они решаются и в юридической науке. Существует определенное расхождение и в законодательном регулировании этих вопросов в рамках уголовного и административного права. И наиболее острой в этом плане является проблема ответственности за незаконный оборот хранение, ношение, приобретение, сбыт , а также изготовление и хищение гладкоствольного охотничьего оружия.

Начнем с противоречивости судебной практики. Органами предварительного следствия Б. Районным судом он был оправдан ввиду того, что так указывалось в приговоре изъятое ружье не является предметом уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда оправдательный приговор отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение, обосновывая свое решение тем, что ст. Президиум краевого суда отменил определение судебной коллегии и дело направил на новое кассационное рассмотрение, мотивируя тем, что охотничье ружье, изъятое у Б.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте в порядке надзора просил отменить постановление президиума краевого суда как не соответствующее закону и дело направить на новое судебное рассмотрение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила, указав, что в отличие от прежнего УК ст. Уместно при этом указать на то, что в своем решении по конкретному уголовному делу Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ заняла позицию, прямо противоположную позиции Пленума Верховного Суда, выраженную в неотмененном им постановлении от 25 июня г.

Указанным спорам в судебной практике вполне адекватны и разъяснения на этот счет в доктрине уголовного права комментарии к Уголовному кодексу, учебники по Особенной части уголовного права. Например, в Комментарии к Уголовному кодексу, подготовленном к изданию под грифом Генеральной прокуратуры РФ, охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие не признается предметом рассматриваемого преступления см.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Напротив, в Комментарии с грифом Верховного Суда РФ такое исключение для охотничьего гладкоствольного оружия не делается см. Уголовный кодекс РФ. Научно — практический комментарий. Противоречивость судебной и доктринальной позиций усугубляется и тем, что ответственность за незаконный оборот огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия регулируется в настоящее время двумя отраслями права, т. В соответствии со ст.

Согласно же ч. Налицо явная конкуренция норм различных отраслей права. Каким образом она должна преодолеваться? На этот счет в теории уголовного права сформулирован принцип предпочтения при квалификации правонарушения норме, предусматривающей более мягкую ответственность.

Этого принципа придерживается и судебная практика, в частности по делам о хищении чужого имущества. Так, в соответствии с ч. Нижний порог стоимостного выражения такой кражи в УК не конкретизирован. В связи с чем для установления минимального предела кражи с чисто уголовно — правовых позиций следовало бы руководствоваться ч.

Однако если для других случаев такое уточнение принципиального характера! И в судебной практике на этот счет никогда не возникало вопросов. При конкуренции указанных уголовно — правовой и административно — правовой норм всегда применяется норма административного права. Таким образом, даже если законодатель при формулировании ст. А раз это не было сделано, конкуренция уголовно — правовой и административно — правовой норм разрешается, как уже отмечалось, в пользу нормы об административных правонарушениях.

Справедливости ради следует отметить, что к иному решению объективно может подтолкнуть явно неудачная формулировка ч. Однако при решении рассматриваемого вопроса наука административного права занимает правильную, на наш взгляд, позицию о конкуренции уголовно — правовых и административно — правовых норм. Предметом рассматриваемого административного правонарушения предусмотренного ст.

Незаконный оборот иного огнестрельного оружия является уголовно наказуемым деянием и квалифицируется по ст. Веремеенко, Н. Салищевой, М. С Студеникиной.

Ну а как же быть с соотношением в этом плане формулировки ст. Противоречит ли предлагаемая нами трактовка разрешения конкуренции уголовно — правовой и административно — правовой норм о незаконном обороте гладкоствольного охотничьего оружия указанному Закону? Обратимся непосредственно к содержанию самого Закона.

Однако из этого еще не вытекает, что ч. Оборот охотничьего гладкоствольного оружия других параметров не запрещен этим Законом, но запрещен Кодексом РСФСР об административных правонарушениях, нарушение специальной нормы которого о незаконном обороте гладкоствольного охотничьего оружия и должно влечь за собой не уголовную, а административную ответственность.

Сопоставление формулировок Закона об оружии и постановления Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует о том, что они эти формулировки соответствуют одна другой. Это соображение сугубо формально — юридического свойства. Необходимо, разумеется, привести и такие, которые связаны с социальным содержанием рассматриваемого вопроса.

По данным официальной статистики, зарегистрировано случаев уголовно наказуемого оборота оружия: в году — ; в году — ; в году — Цифры впечатляют, но и они очень далеки от истины. В этом же ряду и успехи органов внутренних дел и правосудия по привлечению к уголовной ответственности и осуждению к лишению свободы больных наркоманов за приобретение разовой для них дозы сильного наркотика что на языке известных рекомендаций является крупным размером! Для чего приобретается гладкоствольное охотничье оружие?

Либо для охоты, либо для самообороны. Первая цель обычно достигается легальным способом. Вторая — нередко и незаконным: по причине неимоверной сложности законного оформления лицензии на приобретение такого оружия. Оформить лицензию на охотничье ружье — проблема проблем. Сколько изломанных в связи с этим судеб! Объективно критикуемая нами судебная практика является попустительством настоящей преступности, организованному рэкету, препятствующему развитию фермерства и рыночных реформ в сельском хозяйстве.

Да, такие случаи действительно не так уж редки. Так от чего бы не сделать уголовно наказуемым незаконное приобретение или хранение вилки? Ведь в бытовых убийствах — это страшное орудие преступления! Да, из охотничьего гладкоствольного ружья можно убить человека. Но для лица, специально и обдуманно намерившегося совершить такое преступление вовсе не обязательно профессионального убийцы , — это очень неудобная для подобной цели вещь.

И это справедливо, так как здесь охотничье ружье перестает быть таковым, перестает выполнять свои изначальные функции из такого обреза трудно застрелить, например, утку или зайца , а превращается в разновидность боевого огнестрельного оружия. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия Наумов А.

Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия

Наумов, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор. Изучение материалов судебной практики по делам о незаконном обороте огнестрельного оружия свидетельствует о том, что некоторые аспекты этой проблемы вызывают серьезные трудности при квалификации определенных разновидностей таких деяний и решении вопроса об уголовной ответственности за их совершение. Неоднозначно они решаются и в юридической науке. Существует определенное расхождение и в законодательном регулировании этих вопросов в рамках уголовного и административного права. И наиболее острой в этом плане является проблема ответственности за незаконный оборот хранение, ношение, приобретение, сбыт , а также изготовление и хищение гладкоствольного охотничьего оружия. Начнем с противоречивости судебной практики. Органами предварительного следствия Б.

Звоните для консультации

Несоблюдение установленных правил влечет как административную, так и уголовную ответственность, а также изъятие оружия и аннулирование разрешений на право его хранения и использования. Штрафы за утрату оружия и стрельбу с нарушением правил. В период охотничьего сезона учащаются случаи утраты или неправильного применения охотничьего оружия.

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов. Купить систему Заказать демоверсию. УК РФ Статья Федеральных законов от Незаконные приобретение , передача , сбыт , хранение , перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему -. Федерального закона от

Незаконный оборот оружия считается одним из наиболее прибыльных видов криминального бизнеса, доходы которого сопоставимы с доходами от наркоторговли.

Ежедневно количество приговоров, вынесенных судами в отношении лиц, которые незаконно обращаются с оружием возрастает. Аспекты, касательно порядка приобретения, ношения, хранения огнестрельного, холодного, пневматического оружия гражданами и ответственности лиц за несоблюдение правил приобретения, ношения, хранения оружия, а также незаконное обращение с оружием. По состоянию на сегодня, в Украине отсутствует единый законный и кодифицированный нормативно-правовой акт, который бы регулировал порядок получения разрешений на изготовление, приобретение, хранение, учет, перевозку и использование оружия.

Вы точно человек?

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление. Вопрос: Знаю, что сейчас на территории области действует охотничий период и многие граждане отправляются на охоту. Но не все знают, а главное соблюдают правила обращения с огнестрельным охотничьим оружием.

На данный момент в уголовном законодательстве, касающегося незаконного оружия имеется пункт, который не имеет никакой смысловой нагрузки и более того, является способом для недобросовестного использования и подтасовки результатов работы правоохранительной системы. Этот пункт - о наказании за хранение боеприпасов.

Незаконное хранение, приобретение, ношение оружия и боеприпасов

Мы с супругой проживаем у ее дедушки 85 лет. У него от покойного сына остались два ружья. Одно разобранное гладкоствольное и одно - нарезное. Оба без документов. В ходе обыска ружья были изъяты.

Ответственность за хранение оружия без разрешения

Более Каждому обратившемуся будет предоставлена бесплатная квалифицированная помощь в решение проблемы. На эти и многие другие вопросы готовы ответить высококвалифицированные юристы. Не откладывайте "на потом" решение ваших проблем. Юристы прямо сейчас готовы бесплатно помочь с решением проблем. Не ожидал, что получу ответ на мой вопрос ответ так быстро и совсем бесплатно.

охотничьего гладкоствольного оружия и основных частей к нему имеют Украины, ответственность наступает за ношение, хранение.

Помогаем понять, защитить и использовать свои права для получения законных льгот. Находим действующее решение проблем в соответствии с законодательством. Наши юристы привыкли к вопросам, возникающим по Военной ипотеке и готовы помочь разобраться в любой ситуации.

Мы помогаем привести документы в порядок, оформить их в соотвествии с законом и проверить на юридическую грамотность: права и обязанности должны быть четко определены.

А причем тут оценить решение суда. Бесплатного у нас ничего нет в стране.

Юридические услуги Уралмаша и Эльмаша. Уралмаш Екатеринбург Если Вы задались вопросом Бесплатные юристы Юрист екатеринбург уралмаш.

Все наши сотрудники внимательно относимся к проблемам клиентов клиентов и предлагают комплексное решение и ответственное отношение к каждой жизненной ситуации, поэтому любой желающий может задать вопрос юристу бесплатно, онлайн без регистрации и по телефону круглосуточно получить квалифицированную помощь.

Без данной услуги невозможно обойтись, когда необходимо оценить содержимое документа, договора, заявления на предмет возможности его применения и внести определенные коррективы. Зная, к чему ведет то или иное положение документа, юрист может посоветовать формулировку конкретного пункта договора, указать правовые последствия Единые правила абонентского юридического обслуживания для клиентов ЮРИСТ24 Правила абонентского юридического обслуживания для клиентов Почта Банк Старшее поколение Правила абонентского юридического обслуживания для клиентов ООО Профессиональный консультант Единые правила абонентского юридического обслуживания для клиентов ЮРИСТ24 в секторе малого и среднего бизнеса Единые правила абонентского обслуживания: онлайн-сервис "Налоговый вычет" Правила абонентского юридического обслуживания для клиентов ОТП БАНК () Правила абонентского юридического обслуживания для физ.

Для некоторых лиц действует Федеральный закон, который делает юридическую помощь доступной для .

В каких случаях нужно обратиться за юридической помощью к автоюристу:Перечислим лишь немногие ситуации, в которых рекомендуется консультация автомобильного юриста.

Никакая часть полученных сведений не может быть передана третьим лицам или стать общедоступной. Наш юрист свяжется с Вами. Отражена в договоре и подтверждается платежными документами.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любовь

    супер пупер

  2. tayhanround

    Отличная статья, спасибо!